ЧЕГО ХОТЯТ МИХАЛКОВ С БУРЛЯЕВЫМ

Невероятно! Не верю своим глазам! Спустя 20 лет после отмены цензуры кинематографисты России сами просятся обратно в стойло государственного контроля за идеологическим качеством своей кинопродукции! Ну, ладно Михалков с Бурляевым, их идейное лицо всем известно, и от них этого можно было ожидать. Но все киносообщество?

Читаем в "СК-Новости" от 12 октября в Постановлении III Пленума СК РФ: "...СК считает целесообразным создать общественную экспертизу будущих фильмов, включая экспертизу их профессионального и идейно-художественного уровня, оценку потенциальной зрительской аудитории, а также вопросы соответствия концепции фильма задачам формирования ценностных установок современной зрительской аудитории, интересам российского общества и стратегическим задачам развития страны."

Шок вызывает не сам факт общественной цензуры (чем она будет отличаться от государственной еще вопрос, так как СК - это советская форма контроля за всем киносообществом), а ее задачи "ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО И ИДЕЙНО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО УРОВНЯ" (знакомый советский термин!), а также "ВОПРОСЫ СООТВЕТСТВИЯ КОНЦЕПЦИИ ФИЛЬМА ЗАДАЧАМ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ УСТАНОВОК СОВРЕМЕННОЙ ЗРИТЕЛСКОЙ АУДИТОРИИ, ИНТЕРЕСАМ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И СТРАТЕГИЧЕСКИМ ЗАДАЧАМ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ".

Коллеги, кинематографисты! Вас дурят самым откровенным образом! Вам предлагают контролировать ваши взгляды и убеждения, ваш идейный уровень, который должен, оказывается, соответствовать стратегическим задачам развития страны. А то, что сами эти задачи не определены, что они являются темой острейших дискуссий в обществе, что в стране есть и действует оппозиция, понимающая стратегию иначе, чем сегодняшняя власть, при этом сбрасывается со счетов.

Добро бы еще предлагалось стать за защиту прав и свободы личности, нравственных ценностей, против порнографии и насилия на экране, за общественные заслоны оболваниванию граждан, определить искусству задачу обратной связи, изучения общества, его настроений и тенденций общественного развития с позиций гумманизма и демократии. И то вызывает сомнение любое давление на художника, ограничение свободы слова и творчества. Здесь же цели совсем другие! А именно защита интересов государства, которое коррумпировано, сплавлено с преступным миром, само бесконтрольно и аморально. И его поддерживают Михалков со товарищи, предлагая ввести теперь контроль и за кино!

Вот что пишет в этом же номере газеты режиссер Александр Прошкин после своих поездок по российской глубинке: "... Деревню убивают. Она просто физически уничтожается. Там невообразимая нищета. Там нет абсолютно никакой работы. Нет и помине никакого сельского хозяйства. Заросли все поля. Деревенские люди чувствуют себя изгоями, всеми брошенными. У них нет никакой надежды. .. Деревенская молодежь исполнена ненависти к Москве. А что другое может родиться в их душах, если они существуют в такой нищете?"

Разве не об этом вопиют фильмы "новой волны" российского кино - "Эйфория", "Груз 200", "Все умрут, а я останусь", "Волчок", "Кремень", "Дикое поле", "Однажды в провинции", "Сказка про темноту" и многие другие, открывающие Россию, которую мы так плохо знаем?

Можно не сомневаться, такую "новую волну" Михалков и компания теперь уже точно задушат, убьют в зародыше. И снова мы будем жить "под собою не чуя страны"...

А смотреть будем "Каникулы строгого режима", "12", "Личный номер", "Жару".